國際照明巨頭收縮照明業(yè)務(wù)戰(zhàn)線消息不斷。繼飛利浦、歐司朗等之后,國際照明巨頭GE(通用電氣)照明也似萌生退意。日前被傳要退出亞洲和拉丁美洲市場相關(guān)消息。
知情人士透露,GE照明CEO確實在發(fā)布的內(nèi)部郵件中有表露要退出之意?!暗獹E照明會采取何種方式退出,應(yīng)該說還未有明確計劃,該消息至今也未對外公布?!?br/>
記者多次聯(lián)系GE照明中國公司,但截至發(fā)稿,未獲得回復(fù)。多位受訪人士認為,傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)乃大勢所趨,其中最主要的原因是傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)向LED照明時代,利潤空間已大大被壓縮。
日前,網(wǎng)絡(luò)傳聞稱,GE照明CEO在寫給內(nèi)部員工的郵件中稱,自今年11月30日起,GE照明將終止在亞洲和拉丁美洲的所有直接商業(yè)活動。該傳言猶如在照明行業(yè)中“投下”一顆重磅炸彈。
記者在GE照明中國公司官方網(wǎng)站留言試圖求證上述傳言,但截至發(fā)稿,未獲得回復(fù)。記者也同時郵件聯(lián)系GE照明亞洲區(qū)相關(guān)高層試圖了解情況,同樣也無回音。
“據(jù)我了解,GE照明總部的員工確實收到這樣一封關(guān)于GE照明或退出亞洲市場之類的內(nèi)部郵件,但GE照明會采取何種方式退出,應(yīng)該說還未落實,內(nèi)部仍處于觀望狀態(tài)。”一位知情人士透露。
國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長耿博對記者表示,近幾年,GE照明已在陸陸續(xù)續(xù)退出亞洲市場了?!叭缥迥昵?,我就有聽說過它要退出中國,主要是效益不好所致,它在中國的發(fā)展走下坡路?!?耿博表示,GE照明在中國只做渠道,并不設(shè)實體廠,其產(chǎn)品主要通過委托廈門一家叫通士達的公司代工?!巴ㄊ窟_也幫助GE照明生產(chǎn)銷售北美市場的照明產(chǎn)品?!?資料顯示,上述的通士達全名成為“廈門通士達有限公司”,是廈門輕工集團下屬企業(yè),主要從事節(jié)能型電光源產(chǎn)品、照明電器、塑膠制品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營。其旗下子公司中,通士達照明、 通士達新科技皆與GE有合作。
記者試圖通過通士達內(nèi)部進一步了解GE照明要退出亞洲市場的動向,但有內(nèi)部員工反饋稱“不了解具體情況”。
GE照明,與飛利浦、歐司朗一起被列為“世界三大照明巨頭”,其創(chuàng)始人是家喻戶曉的“電燈發(fā)明大王”——愛迪生。盡管歷史悠久,但GE照明在亞洲市場的知名度,明顯不及后兩大世界照明巨頭。
業(yè)內(nèi)人士認為,GE照明在中國的發(fā)展,長期處于被邊緣化的狀態(tài)?!癎E照明主要面向歐美發(fā)達市場,其產(chǎn)品涵蓋工業(yè)照明、戶外照明、商業(yè)照明等,總體上看,工業(yè)照明和戶外照明這兩塊產(chǎn)品線更具備優(yōu)勢?!?國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長耿博介紹。
市場研究機構(gòu)TrendForce集邦科技旗下LEDinside研究協(xié)理儲于超對記者表示,GE照明在中國市場的推廣力度,確實不如飛利浦等其他品牌,其中一個重要原因跟前者的產(chǎn)品布局有關(guān)。GE照明在中國市場的推廣以工業(yè)照明為主,主要采取招標進行,所以推廣方式和其他面向家庭、商業(yè)應(yīng)用等照明產(chǎn)品的推廣也不同?!癎E照明退出亞洲或拉丁美洲市場,對其影響并不大,因為這兩個市場營收規(guī)模很小。如中國市場的營收規(guī)??赡苤徽糋E照明整個營收的10%左右。GE照明品牌的知名度主要集中在北美市場?!?儲于超說。
多位業(yè)內(nèi)人士認為,若GE照明最終退出亞洲市場,也在情理之中?!爸袊彰魇袌鍪且粋€低毛利市場,競爭越來越激烈,GE照明想追求高利潤的市場,放棄相對利潤較低的市場,屬于很正常的企業(yè)經(jīng)營行為?!惫⒉┍硎?。
值得一提的是, GE照明中國區(qū)總經(jīng)理陳瀚在接受媒體采訪時曾表示,照明對GE而言業(yè)務(wù)所占的比重太小,僅占公司2%的銷售額。 在多位市場人士看來,傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù),乃大勢所趨。在GE照明被傳出要退出亞洲市場前,飛利浦和歐司朗照明業(yè)務(wù)皆有“賣身”的舉動。另外,早在2014年,三星已決定全面中止于海外市場從事LED照明銷售等相關(guān)事業(yè)。
也有觀點認為,國際照明巨頭的撤離或放棄某部分業(yè)務(wù),并不意味著在照明行業(yè)發(fā)展已失敗,未來或可能會在智能照明方面“卷土重來”。